-
@lari @larilohikoski.fi Jos topikkeja haluaa, niin mikrobloggaus ei ole oikea paikka ???? Minä olen ymmärtänyt sen täysin oikein. Sinä haluat missata sen, että kyse ei ole Blueskyn toiminnasta. Heillä ei ole mitään tarvetta liikkuu tavaraa oman kuplansa ulkopuolelle, joten se siitä Fediversestä. Ainoa joka heille sopii, on Metan Threads. Nyt aletaan menemään jo ainakin toista kierrosta ympäri. Jep, se on yksityinen merkityksessä henkilökohtainen ulkopuolella varsinaisten toimijoiden. Siksi sen jatkuvuudesta ei ole mitään takeita. Mutta ongelma on siinä, että sitä käytettäessä edellytetään _vastaanottajan_ toimia, että nähdään Mastodonin toiminta Blueskyn kohdalla. Lähettäjähän voisi toimia toisin, jos siis ylipäätään kiinnostaa mahdolliset kommentit. Tuota ei haluta tehdä, koska pitäisi nähdä vaivaa sen näkyvyyden eteen, ja sitä ei tehdä. Muotoilen tämän mahdollisimman maalaisesti, koska tässä on asenteesta kysymys, puolin ja toisin. Jos Bluesky-lähettäjää ei kiinnosta mikään muu kuin massapostitus tietämättä näkeekö sitä kukaan ja tapahtuuko mitään, niin miksi Mastodon-käyttäjän pitäisi olla millään tavalla kiinnostunut?
-
@lari @larilohikoski.fi Jos topikkeja haluaa, niin mikrobloggaus ei ole oikea paikka ???? Minä olen ymmärtänyt sen täysin oikein. Sinä haluat missata sen, että kyse ei ole Blueskyn toiminnasta. Heillä ei ole mitään tarvetta liikkuu tavaraa oman kuplansa ulkopuolelle, joten se siitä Fediversestä. Ainoa joka heille sopii, on Metan Threads. Nyt aletaan menemään jo ainakin toista kierrosta ympäri. Jep, se on yksityinen merkityksessä henkilökohtainen ulkopuolella varsinaisten toimijoiden. Siksi sen jatkuvuudesta ei ole mitään takeita. Mutta ongelma on siinä, että sitä käytettäessä edellytetään _vastaanottajan_ toimia, että nähdään Mastodonin toiminta Blueskyn kohdalla. Lähettäjähän voisi toimia toisin, jos siis ylipäätään kiinnostaa mahdolliset kommentit. Tuota ei haluta tehdä, koska pitäisi nähdä vaivaa sen näkyvyyden eteen, ja sitä ei tehdä. Muotoilen tämän mahdollisimman maalaisesti, koska tässä on asenteesta kysymys, puolin ja toisin. Jos Bluesky-lähettäjää ei kiinnosta mikään muu kuin massapostitus tietämättä näkeekö sitä kukaan ja tapahtuuko mitään, niin miksi Mastodon-käyttäjän pitäisi olla millään tavalla kiinnostunut?
-
@lari @larilohikoski.fi Niin olet, yksi harvoista. Ja edelleen pointti on siinä, että olisit halunnut buustatuttaa juuri sitä postausta, joka yllyttää järjestelmään, joka ei ole ActivityPubin piirissä ????♂️ Toinen vaihtoehto olisi ollut antaa algoritmisomen pyöriä omassaan (joko Blueskystä pystyy lähettämään EU:ssa Threadsiin?), ja kopypeistata tänne oma postauksensa.
-
@lari @larilohikoski.fi Niin olet, yksi harvoista. Ja edelleen pointti on siinä, että olisit halunnut buustatuttaa juuri sitä postausta, joka yllyttää järjestelmään, joka ei ole ActivityPubin piirissä ????♂️ Toinen vaihtoehto olisi ollut antaa algoritmisomen pyöriä omassaan (joko Blueskystä pystyy lähettämään EU:ssa Threadsiin?), ja kopypeistata tänne oma postauksensa.
-
@jagster @larilohikoski.fi Minähän muuten olen hyvin vahvasti Fediversessä, pyöritän avointa Mastodon-palvelua osoitteessa https://suomi.social/, ja suomalaista Fediverseä yhdistävää rele.suomi.social -palvelinta. Ja tuokin kirjoitus on toki julkaistu myös Blueskyssä, Facebookissa ja Threadsissa, koska ihmiset ovat näihin siiloihin hajaantuneet.
-
@jagster @larilohikoski.fi Minähän muuten olen hyvin vahvati Fediversessä, pyöritän avointa Mastodon-palvelua osoitteessa https://suomi.social/, ja suomalaista Fediverseä yhdistävää rele.suomi.social -palvelinta. Ja tuokin kirjoitus on toki julkaistu myös Blueskyssä, Facebookissa ja Threadsissa, koska ihmiset ovat näihin siiloihin hajaantuneet.
-
@jagster @larilohikoski.fi Minähän muuten olen hyvin vahvati Fediversessä, pyöritän avointa Mastodon-palvelua osoitteessa https://suomi.social/, ja suomalaista Fediverseä yhdistävää rele.suomi.social -palvelinta. Ja tuokin kirjoitus on toki julkaistu myös Blueskyssä, Facebookissa ja Threadsissa, koska ihmiset ovat näihin siiloihin hajaantuneet.
-
@jagster @larilohikoski.fi Tämä menee nyt tosi tekniseksi ja ohi tuosta aloituksen aiheesta, mutta niinhän se usein menee. Ymmärrät nyt kuitenkin vieläkin väärin Bridgyn roolin. Se on siis palvelu, joka siltaa erilaisten somesiilojen välillä, sillä ei ole mitään muuta tekemistä Blueskyn kanssa kuin se, että Bluesky on yksi niistä palveluista, johon se siltaa. Tässä tapauksessa olet kommentoinut verkkosivujeni kirjoitusta, jonka Bridgy on sillannut webistä Fediverseen.
-
@jagster @larilohikoski.fi Tämä menee nyt tosi tekniseksi ja ohi tuosta aloituksen aiheesta, mutta niinhän se usein menee. Ymmärrät nyt kuitenkin vieläkin väärin Bridgyn roolin. Se on siis palvelu, joka siltaa erilaisten somesiilojen välillä, sillä ei ole mitään muuta tekemistä Blueskyn kanssa kuin se, että Bluesky on yksi niistä palveluista, johon se siltaa. Tässä tapauksessa olet kommentoinut verkkosivujeni kirjoitusta, jonka Bridgy on sillannut webistä Fediverseen.
-
@lari @larilohikoski.fi Ei mennyt sekaisin. Bridgy vaatii seuraamista, että kommentit liikkuvat. Siksi toiseksi se on yksityinen yritelmä, jota Bluesky ei tue. Ja koko ajan kierretään se, että koska kytkentä palvelee vain julkaisijaa ja on vain yhteen suuntaan, niin miksi ehdokkaat eivät koe tarpeelliseksi olla ActivityPubin parissa, ja saada sitä kautta sanomaansa siihen fediversumin kolkkaan, jossa aidosti viestit liikkuvat. Koska edelleenkään Bluesky on fediverseä vain oman itsensä kanssa. Minä näen sinut Friendicassa, ja pystyn kommentoimaan sitä kautta, koska _Friendica_ on mahdollistanut sen. Sitä ei ole tehnyt miljonääriomisteinen Bluesky.
-
@lari @larilohikoski.fi Ei mennyt sekaisin. Bridgy vaatii seuraamista, että kommentit liikkuvat. Siksi toiseksi se on yksityinen yritelmä, jota Bluesky ei tue. Ja koko ajan kierretään se, että koska kytkentä palvelee vain julkaisijaa ja on vain yhteen suuntaan, niin miksi ehdokkaat eivät koe tarpeelliseksi olla ActivityPubin parissa, ja saada sitä kautta sanomaansa siihen fediversumin kolkkaan, jossa aidosti viestit liikkuvat. Koska edelleenkään Bluesky on fediverseä vain oman itsensä kanssa. Minä näen sinut Friendicassa, ja pystyn kommentoimaan sitä kautta, koska _Friendica_ on mahdollistanut sen. Sitä ei ole tehnyt miljonääriomisteinen Bluesky.
-
@lari @jagster "Tämä kirjoitus muualla verkossa: Facebook" Tuohan jo riittää siihen että jonkun mielestä olet luokkapetturi ja vietävä saunan taakse kun vallankumous koittaa.
-
@jagster @larilohikoski.fi @lari Meneeköhän sinulla nyt sekaisin Bridgy ja jokin muu? Bridgy liittyy tuohon julkaisuuni siten, että se on teknologia, joka yhdistää verkkosivustoni Fediverseen. Ei siihen liity mitään hämärää tai ulossulkevaa, vaan päinvastoin sehän pyrkii ylittämään erilaisten someverkostojen muodostamat siilot. Ks. https://larilohikoski.fi/posts/2025-03-16-15-26-35/
-
@larilohikoski.fi @lari Bridgyn takia jää jakamatta. Valitan. Ennemminkin kysyn, että onko ehdokkaiden aika niin kallista, että on varaa jättää iso osa fediversä ulkopuolelle, ja olla tyytyväisiä jakoihin, kun mahdolliset kommentit jäävät matkasta? Toisin sanoen kyseessä on kaksitahoinen asia: * kannattaako tukea yritystä, jonka omistuspohja on hämärä ja joka on tuomassa mainokset * koska raha on rajoittava tekijä, niin onko varaa silloin jättää asioita tekemättä
